Fostul viceprimar al Timişoarei Adrian Orza i-a acuzat voalat pe actualii consilieri locali ai puterii de ipocrizie. El susţine că, în legislatura trecută, mulţi dintre ei hotărau destinaţia banilor încasaţi prin sistemul TelPark, doar pentru a acuza apoi conducerea ADP că nu construieşte parcări.
„ADP nu a fost şi nu e încă o firmă privată. A fost societatea Consiliului Local Timişoara sută la sută. Mulţi credeau că e firma lui Ciuhandu şi aberaţii din astea. La fel ca şi la celelalte societăţi ale Consiliului Local Timişoara, consilierii locali erau şi reprezentanţii Adunării Generale a Acţionarilor (AGA). Dar unii vorbeau de parcă ADP era pe o planetă şi ei pe altă planetă. Ca reprezentanţi AGA, ei votau bugetul de venituri şi cheltuieli de fiecare dată. Deci ei nu aveau voie să spună că nu ştiau ce se întâmpla cu banii, pentru că ei hotărau ce se întâmpla cu banii”, a declarat Orza.
Mai mult, aceiaşi consilieri care se află şi astăzi în Consiliul Local Timişoara susţineau în mandatul trecut că un procent foarte mic din încasările TelPark se întorcea în construcţia de parcări. Or, susţine Orza noul sistem de parcare TimPark este chiar mai prost decât precedentul TelPark. Astfel, regulamentul aprobat de consilieri prevede că 50 la sută din încasări vor rămâne la SDM, operatorul acestui sistem, iar restul se vor vira la bugetul local. Problema este că banii viraţi în vistieria locală ar putea să nu fie folosiţi pentru construcţia de noi parcări, ci pentru total alte scopuri. Adrian Orza a declarat că pentru a elimina această posibilitate, în timpul şedinţei de marţi a propus un amendament la acest regulament prin care cerea ca suma ce ajunge în bugetul local să fie folosită exclusiv pentru parcări. Amendamentul său a fost respins de majoritatea consilierilor.
„Una din acuzele aduse în trecut sistemului Telpark era că doar un milion de lei din încasări ajungeau în parcări. Iar restul în salarii şi alte costuri. (…) Amendamentul meu a fost exact în spiritul ăsta: banii să fie exlusiv folosiţi pentru parcări. După cum aţi văzut, amendamentul meu a căzut la vot. Ceea ce este puţin ciudat (…) Nu am nicio problemă că se cheamă TelPark sau TimPark, cetăţenii vor realiza că e vorba de acelaşi lucru”, a mai spus Orza.
Mai dur cu noul sistem a fost preşedintele PNŢCD Timiş, Valentin Moldovan, care crede că TimPark este, de fapt, acelaşi sistem de parcare ca şi în trecut, însă schimbat în rău.
„Legat de Telpark, toţi au clamat că este o monstruozitate. Dar acest Timpark este, de fapt, Telpark cosmetizat în rău. Şi s-a scumpit, de fapt. Mai mult, au fost eliminate şi tichetele de parcare şi s-a introdus plata doar prin SMS”, a spus şi Valentin Moldovan.
Adrian Orza a dat şi o explicaţie pentru graba în care a fost adoptat noul sistem de parcare: „Toţi contracandidaţii lui Ciuhandu promiteau că vor elimina acest sistem. De-a lungul timpului au fost modificări de articole pe regulamentul de parcare. Dar nu s-a pus niciodată problema să se schimbe denumirea”.
Consiliul Local Timisoara a aprobat noul sistem de parcare TimPark
Citiți principiile noastre de moderare aici!